Qu’est ce qu’un système de marché libre ?

En raison du caractère désirable ou non de certains résultats , la plupart des systèmes de marché ne sont pas totalement des systèmes de marché libre.

L’élément fondamental de l’économie ne se réfère pas uniquement à un système général de gains mais sert aussi à décrire les systèmes de marché libre. Certains historiens prétendent que le système féodal a été le premier système de marché libre, d’autres le contestent en certifiant qu’on ne pouvait pas maintenir d’équilibre par le passé, les choses étaient ce qu’elles étaient , c’est pour cela qu’il n y avait pas de véritable système de marché.

Il y a un véritable système de marché libre lorsque certains articles sont produits pour la consommation par la population générale. Plus les gens désirent un produit , plus on produit ce type de produits. Si l’offre ne peut répondre à la demande, les prix augmentent. Bien sûr , si les prix augmentent beaucoup , moins de gens vont pouvoir acheter le produit en question, ce qui mène vers un surplus non souhaité de biens. Même chose si les prix stagnent, mais si plus de biens ont été produits que n’en demandent les consommateurs. Les deux cas peuvent mener vers une chute des prix. Plusieurs économistes prétendent que l’offre et la demande trouveront éventuellement un terrain d’entente, indépendamment des fluctuations et des incongruités qui peuvent marquer le processus commercial.

On peut considérer cela en prenant l’argent pour une carte de rationnement, comme ce qui a été utilisé dans le communisme. Si quelqu’un possède plus de cartes de rationnement (= plus d’argent) ,il peut obtenir plus d’un certain bien. S’il a moins de cartes de rationnement , il ne pourra pas acheter autant de biens. Ainsi rationalisé , l’ensemble du système de marché est vraiment juste un système de rationnement qui détermine qui obtient quoi et combien.

Dans un sens tout cela fonctionne plutôt bien. Le système du marché détermine qui va avoir combien d’argent et rationne effectivement les produits de sorte que le gouvernement ou une certaine entité n’a pas besoin de le faire. Cependant un système de marché n’aborde pas directement le caractère souhaité du résultat. C’est ainsi que le caractère désirable d’un système de marché libre est une question qui comprend des aspects éthiques et politiques.

En raison du caractère désirable ou non de certains résultats, la plupart des systèmes de marché ne sont pas totalement des systèmes de marché libre. Le gouvernement , du moins dans une certaine mesure, contrôle certains aspects du marché et peut éradiquer certains résultats qu’il considère non souhaitables. Par exemple, le prix du blé aux USA, n’est pas fixé selon le principe de l’offre et la demande. Le gouvernement subventionne le blé , maintenant ainsi le blé à des prix élevés en payant les agriculteurs pour produire le blé. Ceci pour la simple raison que si l’on permettait au blé d’ajuster ses prix dans un système de marché totalement libre, on produirait beaucoup plus de blé que de besoin (l’offre sera supérieure à la demande) et le prix du blé chuterait durement, mettant ainsi beaucoup d’agriculteurs au chômage.

C’est un cas où le gouvernement a décidé qu’en mettant des agriculteurs au chômage aurait des conséquences plus graves sur l’économie que de contrôler cette partie de l’économie. Le raisonnement donc qui préside au contrôle par l’état du marché semble s’appuyer sur deux suppositions  : 1) l’état peut décider dans la plupart des cas des résultats souhaitables pour la population et 2) l’état est compétent pour déterminer les actions à entreprendre pour aboutir à ces résultats.

La plupart des économistes font la promotion du concept de marché libre en général mais reconnaissent néanmoins que dans certains cas particuliers, l’intervention du gouvernement est nécessaire pour réduire les résultats non souhaités. Certes ces décisions sont tout à fait subjectives, ce qui crée un dilemme éthique sur les limites du pouvoir du gouvernement dans un véritable système de marché libre, Par exemple , le fait de baisser ou augmenter le taux d’emprunt par le gouvernement peut aussi changer le volume de la masse monétaire en circulation, ce qui change la valeur de l’argent. Après tout , lorsque le gouvernement vend des bons de trésor, il ne fait qu’emprunter de l’argent au taux fixé par lui.

L’économie en tant que système, est beaucoup plus complexe que certains ne le croient. En plus du fait que la valeur de l’argent fluctue selon ce qu’il peut acheter, le gouvernement a la possibilité de changer la valeur de l’argent en variant le volume des billets de banque qu’il imprime. Ce qui transforme l’économie en une colossale pièce d’équipement qui fonctionne selon tant de variables différentes qu’il est presque impossible de prévoir les tendances futures. Mais en même temps, le système est tellement complexe et délicatement enchevêtré que même la moindre secousse peut avoir un effet de vague sur l’ensemble de l’économie.

Votre note :

Content :